Hakem Değerlendirme Süreci

PADiR Dergisi, yayın kalitesini güvence altına almak amacıyla çift kör hakem değerlendirme (Double-Blind Peer Review) sistemini uygulamaktadır. Tüm başvurular Editorial Manager makale gönderim sistemi üzerinden yapılmalıdır. Yazarların makalelerini göndermeden önce sistemimizde bir kullanıcı hesabı oluşturmaları gerekmektedir. Makale hakemlere gönderilmeden önce intihal denetimi için Turnitin yazılımı kullanılmaktadır.

  1. Makalenin Gönderilmesi: Sorumlu yazar veya makaleyi gönderen yazar, makalesini genellikle çevrim içi gönderim sistemi aracılığıyla PADiR Dergisi'ne sunar.
  2. Teknik Ön İnceleme: Editörlük Ofisi, makalenin derginin Yazar Rehberi'nde belirtilen yapı ve biçim kurallarına uygun olup olmadığını kontrol eder. Bu aşamada makalenin bilimsel niteliği değerlendirilmez.
  3. Baş Editör Değerlendirmesi: Baş Editör, makalenin derginin kapsamına uygun olup olmadığını, yeterince özgün ve bilimsel açıdan ilgi çekici olup olmadığını değerlendirir. Bu kriterleri karşılamayan makaleler hakem değerlendirmesine gönderilmeden reddedilebilir.
  4. İntihal Taraması: Bu aşamada makale Turnitin kullanılarak benzerlik oranı açısından incelenir. Benzerlik oranı %15'in altında olan makaleler hakem değerlendirme sürecine alınır; bu sınırı aşan makaleler ise yüksek benzerlik nedeniyle reddedilir.
  5. Hakem Daveti: Baş Editör, makaleyi değerlendirmek üzere uygun gördüğü hakemleri davet eder. Gelen yanıtlara göre, gerekli sayıda kabul alınana kadar (iki hakemin daveti kabul etmesi) ek davetler gönderilebilir.
  6. Davete Yanıt: Davet edilen hakemler uzmanlık alanlarını, olası çıkar çatışmalarını ve uygunluk durumlarını değerlendirerek daveti kabul eder veya reddeder.
  7. Hakem Değerlendirmesi: Hakem makaleyi birkaç kez okur. İlk okuma çalışmanın genel izlenimini edinmek amacıyla yapılır. Bu aşamada ciddi sorunlar tespit edilirse hakem ayrıntılı incelemeye gerek duymadan reddedilmesini önerebilir. Aksi halde makaleyi ayrıntılı biçimde değerlendirir, madde madde yorumlarını hazırlar ve kabul, ret veya yeniden değerlendirilmeden önce büyük düzeltme ya da küçük düzeltme önerisiyle birlikte raporunu dergiye sunar.
  8. Hakem Raporlarının Editoryal Değerlendirilmesi: Baş Editör nihai kararı vermeden önce tüm hakem raporlarını inceler. Hakem görüşleri arasında önemli farklılıklar bulunması durumunda, ek bir hakem davet edilerek bağımsız bir görüş alınabilir.
  9. Editoryal Karar: Baş Editör, hakemlerin ilgili yorumlarını içeren karar mektubunu yazara gönderir. Hakemlerin kimlikleri yazar(lar)a açıklanmaz.
  10. Düzeltilmiş Makalenin Gönderilmesi: Yazar, hakemlerin talep ettiği değişiklikleri yapmalı ve bunları kırmızı renk veya sarı vurgulama ile açıkça göstermelidir.
  11. Nihai Karar: Makale kabul edildikten sonra yazarın ilgili yayın hizmet ücretlerini ödemesi gerekir. Daha sonra makale sayfa düzeni editörüne gönderilir ve ardından yayıncı tarafından yayımlanır.